PERKEMBANGAN PEMBUKTIAN PADA PUTUSAN VERSTEK: STUDI KASUS DI PENGADILAN NEGERI SLEMAN DAN KOTA YOGYAKARTA

Elisabeth Sundari, Nindry Sulistya Widiastiani

Abstract


Article 25 of HIR provides that in case the defendant does not appear at court process (verstek), the claim will be accepted unless it is unreasonable and against the rights. In the beginning, that article was interpreted that in case the defendant doesn’t  appear at court process (verstek), the plaintiff shall not obeyed to proof his claim. How is the development of that previous interpretation? Normative legal research has been conducted to redress that issue. The data were collected from secondary data resources from Sleman and Yogyakarta District Court decisions concerning the burden of proof  in verstek recently,  and being  analized  qualitatively. The research result shows that there is a development in  interpretating Article 125 HIR, where the judges burdened the plaintiff to proof his claim. That interpretation development supports the strive to get the truth beyond reasonable doubt, to meet a fair decision,  as good as to avoid fraud claim, and haphazard decision.


Keywords


burden of proof; Sleman District Court; verstek; Yogyakarta District Court; beyond reasonable doubt.

Full Text:

PDF

References


Arto, A. Mukti. 2008. Praktek-Praktek Perkara Perdata pada Pengadilan Agama.Pustaka Pelajar: Yogyakarta.

Asnawi, M. Natsir. 2013. Hukum Pembuktian Perkara Perdata di Indonesia. UII Press: Yogyakarta.

Harahap, M. Yahya. 2007.Hukum Acara Perdata Tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian dan Putusan Pengadilan. Sinar Grafika: Jakarta.

Hariwijaya, M dan Djaelani, Bisri M. 2008.Teknik MenulisSkripsi dan Thesis.HanggarKreator: Yogyakarta.

Manan, Abdul. 2012.Penerapan Hukum Acara Perdata di Lingkungan Peradilan Agama. Kencana: Jakarta.

Mertokusumo, Sudikno. 2010. Hukum Acara Perdata Indonesia. Liberty: Yogyakarta.

Soekanto, Soerjono. 1986.MetodePenelitianHukum.Universitas Indonesia Press: Jakarta.

Subekti, R. dan Tjitrosudibio, R. 2009. Kitab Undang-Undang Hukum Perdata. Balai Pustaka: Jakarta.

Tresna, M. 1993.Komentar HIR. Pradnya Paramita: Jakarta.

Termorshuizen, Marianne. 1999.Kamus Hukum Belanda Indonesia. Djambatan: Jakarta.

Anam, Ahmad Z. “Verstek (Non-Perceraian) Tetap Harus Dibuktikan”. https://badilag.mahkamahagung.go.id/artikel/publikasi/artikel/verstek-non-perceraian-tetap-harus-dibuktikan-oleh-ahmad-z-anam-m-s-i-2-10. diakses tanggal 29 Maret 2019.

Mahkamah Agung, “Putusan PN SlemanDirektoriPerdata”, https://putusan.mahkamahagung.go.id/pengadilan/pn-sleman/direktori/perdata. diakses 13 Juni 2019.

Mahkamah Agung, “Putusan PN SlemanDirektoriPerdataPerceraian”, https://putusan.mahkamahagung.go.id/pengadilan/pn-sleman/direktori/perdata/perceraian/index-5.html. diakses 13 Juni 2019.

Mahkamah Agung, “Putusan PN Yogyakarta DirektoriPerdata”, https://putusan.mahkamahagung.go.id/pengadilan/pn-yogyakarta/direktori/perdata. diakses tanggal 8 Juli 2019.

Mahkamah Agung, “Putusan PN Yogyakarta DirektoriPerdataPembagianHarta”, https://putusan.mahkamahagung.go.id/pengadilan/pn-yogyakarta/direktori/perdata/pembagian-harta. diakses tanggal 8 Juli 2019.

Mahkamah Agung, “Putusan PN Yogyakarta DirektoriPerdataPerbuatanMelawanHukum”, https://putusan.mahkamahagung.go.id/pengadilan/pn-yogyakarta/direktori/perdata/perbuatan-melawan-hukum. diakses tanggal 8 Juli 2019.

Mahkamah Agung, “Putusan PN Yogyakarta DirektoriPerdataPerceraian”, https://putusan.mahkamahagung.go.id/pengadilan/pn-yogyakarta/direktori/perdata/perceraian. diakses tanggal 8 Juli 2019.

Mahkamah Agung, “Putusan PN Yogyakarta DirektoriPerdataPerjanjian”, https://putusan.mahkamahagung.go.id/pengadilan/pn-yogyakarta/direktori/perdata/perjanjian. diakses tanggal 8 Juli 2019.

Mahkamah Agung, “Putusan PN Yogyakarta DirektoriPerdata Tanah”, https://putusan.mahkamahagung.go.id/pengadilan/pn-yogyakarta/direktori/perdata/tanah. diakses tanggal 8 Juli 2019.

Mahkamah Agung, “Putusan PN Yogyakarta DirektoriOerdataWanprestasi”, https://putusan.mahkamahagung.go.id/pengadilan/pn-yogyakarta/direktori/perdata/wanprestasi. diakses tanggal 8 Juli 2019.

Mahkamah Agung, “Putusan PN Yogyakarta DirektoriPerdataWaris”, https://putusan.mahkamahagung.go.id/pengadilan/pn-yogyakarta/direktori/perdata/waris. diakses tanggal 8 Juli 2019.

UU Nomor 20 Tahun 1947 Tentang Peraturan Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura.

UU Nomor 11 Tahun 2008 Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik (Lembaran Negara RI Tahun 2008 Nomor 58, Tambahan Lembaran Negara RI Nomor 4843) jo. UU Nomor 19 Tahun 2016 Tentang Perubahan Atas UU Nomor 11 Tahun 2008 Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik (Lembaran Negara RI Tahun 2016 Nomor 251, Tambahan Lembaran Negara RI Nomor 5952).

UU Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman (Lembaran Negara RI Tahun 2008 Nomor 157, Tambahan Lembaran Negara RI Nomor 5076).

Kitab Undang-Undang Hukum Perdata (S.1847 No.52).

Herzien Indonesisch Reglement. (S.1941 No.44)




DOI: https://doi.org/10.24002/jep.v35i2.2936

Refbacks

  • There are currently no refbacks.